最近，成龙在两会上提了一个重要的建议：号召各类慈善基金在乡村建设公益电影院。

成龙认为，乡村观众看电影的门槛比较高，他们看一场电影，需要付出比城市观众更高的代价。之所以出现这样的情况，是因为乡村电影院比较少，没有离家较近的电影院。

成龙呼吁：各类社会资金和慈善基金应该在乡村建立公益电影院，为农村群众提供便利，让他们第一时间欣赏到优质的作品。

成龙说得对吗？

很对，如今的农村，走进电影院看电影的人并不多。不过，这不仅仅是电影院少的问题，还有一个重要的因素：现在的电影类型单一，很少有适合乡村观众欣赏的农村题材电影。特别是那种值得大家走进电影院欣赏的乡村电影，市场上找不到。

看电影需要成本，如果电影值得看，观众并不会吝啬那点票钱，更不会嫌路远。实际上，随着交通建设的发展，如今的乡村观众想去电影院并不难。至少，县城里的电影院是标配。相比去过去流动式放映的时代，如今你想从乡村走进县城看电影，所需的成本很少，甚至比过去到邻村看电影的成本还低！

但是，为何乡村观众不进电影院呢？

一句话，现在电影院里的电影，不值得他们进去看。相反，通过网络平台，他们照样能看到最新的大片，人们也不在乎晚一点看。城市里上映大片时，乡村的观众不着急，他们等待着这些大片下映，然后在网络平台上线。

出现这样的情况，原因不在于电影院，而是电影本身。

如今，乡村题材的电影很少，能够打动农村观众的片子更少。没办法，如今的农村，年轻人大都不在家，他们生活在城市里，只有逢年过节，我们才能在田间地头看到他们的身影。

这些年轻人才是电影消费的主力，不过他们不必回到家乡，因为在打工的城市里，他们就能第一时间欣赏到优秀的作品。

至于呆在农村的中老年人，如今的主流电影并不是他们的菜，无法引起他们的共鸣。试想一下，一部讲述深刻内涵的文艺片，或者一部讲述宏大叙事的大片，乡村的观众看了，那是什么感觉？不知所云，莫名其妙、没有心灵上的共振。

至于那些商业大片，更不用提！他们未必了解如今的时尚前沿，也对当代的流行趋势不感兴趣。如果发行方和院线往乡村投资，这注定是亏本的。

但如果能有一种电影，既能打动乡村观众的心，还能满足乡村观众的社交需求，谁不乐意看呢？广场舞都能蔓延到乡村，只要有合适的电影，也能在乡村掀起观影风潮。

可惜的是，目前市场上没有这样的作品，投资者也不愿意去做吃力不讨好的事情。因为随着城市化的进程，乡村的文化市场注定是衰败的。谁又会去做亏本的买卖呢？

诚然，成龙的建议如果得到采纳，农村电影院的数量会上升。但是，没有吸引观众的电影，电影院变多了，只会浪费资源。

这是一个无解的问题。

电影在乡村并非没有过黄金时期，早些年，村里放电影是大事，男女老少会从四面八方涌进来。如今，随着乡村的衰退，以及网络的普及，聚在一起看电影，已经不是人们的社交需求和精神需求。

不过，乡村观众只会减少，但不会消失。只要有合适的作品，专供的作品，乡村电影市场就会一直存在，尽管这个市场很小。

现在要做的不是简单地增加电影院，而是需要规范农村电影市场，让这个市场有利可图。否则，人为的号召和慈善行为，只能是一时的繁荣。