欧美国家的退休福利好是众口相传的。

一来因为欧美国家的养老机制发展得比较悠久，制度也相对比较完善。

二来因为货币价值和物价水平等经济因素的影响，让他们的生活成本相对较低。

但是，“众口铄金”是不是就一定是完美无瑕的呢？

今天介绍的电影偏要“唱反调”，用一个黑色幽默故事，揭开了欧美养老制度的遮羞布。

这部名为《三个老枪手》的电影，由三位获得过奥斯卡金像奖的老戏骨主演。

第一位是饰演乔的迈克尔·凯恩。

迈克尔·凯恩是两届奥斯卡金像奖最佳男配角的获得者，他最为人所熟知的角色之一，是诺兰版蝙蝠侠里的管家阿尔弗雷德。

第二位是饰演威利的摩根·弗里曼。

虽然只获得过一次奥斯卡金像奖最佳男配角，但摩根·弗里曼的代表作可谓如数家珍：

《肖申克的救赎》、《七宗罪》、《遗愿清单》、《成事在人》等。

当然，还有在诺兰版蝙蝠侠里饰演了“技术大神”卢修斯·福克斯。

第三位是饰演阿尔伯特的艾伦·阿金。

尽管比起前面两位老戏骨，艾伦·阿金由于没有参演过诺兰版蝙蝠侠，导致国内不少观众对他比较陌生。但他曾凭借电影《阳光小美女》获得过一次奥斯卡金像奖最佳男配角。

在电影《逃离德黑兰》和电视剧《柯明斯基理论》里，他的表演也让人印象深刻。

正所谓三个老戏骨一台戏，光凭这华丽的主演阵容，就足以让人安心交出96分钟来观影了。

事实上，当你静下心来观看这部电影时，会发现该片物有所值。

电影一开场，就上演一出银行被抢劫的戏份。

熟悉的布景，瞬间让人梦回《蝙蝠侠：黑骑士崛起》。

但这次抢劫的主角既不是疯狂的罪犯小丑，更不是前来行侠仗义的蝙蝠侠。

而是迈克尔·凯恩饰演的乔，一个为了房屋贷款而被银行哄骗，办了高额借贷的退休老人。

乔为了让心爱的孙女可以在市区上学，用自己的退休金办理了房贷，购置了一处房产。

但经历了几轮还贷后，他惊讶地发现银行许诺的优惠完全子虚乌有，利息也一点不低。

更糟糕的是，他的退休金账户出现了异常，银行还威胁他再不还款就要收房子。

另一方面，摩根弗里曼饰演的威利和艾伦阿金饰演的阿尔伯特也面临同样的困境。

两人是乔的前同事兼朋友，他们都在靠退休金勉强度日，为了省钱还居住在同一个房子里。

威利患有严重的肾病，但由于生活拮据无法花大价钱换肾，只能静待合适的捐赠者出现。

即使如此，高额的医疗费依然让他逐渐吃不消，连买个饼的钱都拿不出。

阿尔伯特虽然身体硬朗，也没家人牵挂，一人吃饱全家不饿的日子看着潇洒，实际落寞。

特别在结识了对自己有好感的超市理货员后，他发现自己得支棱起来，不能再混日子了。

只是，为三人提供退休金的钢铁厂因为经营不良破产了。工厂为了还债，采取了一系列的资产转移手段，挪用了退休员工的养老金，导致无法继续支付退休金。

这样的手段虽然不道德，却没有明显违法，受害者要想拿回所得，需经历漫长的诉讼过程。

所以现在的情况是：乔没钱交房贷，威利没钱看病，阿尔伯特没钱支棱。

三个人的岁数加起来也快250了，要走法律途径拿回所得，恐怕也等不到案件完结的那天。

那么，如何才能让他们走出各自的困境呢？乔在电影最初遭遇的事情给他带来了启发：

这天，乔为了避免房子被银行没收，打算到银行找负责人据理力争。

结果事情还没谈完，一伙戴着面具的劫匪就冲了进来。

他们分工明确，三下五除二就制服了银行里的所有人，明显是有备而来。

其中，带头大哥还镇定自若地一边调戏银行负责人，一边和乔聊天，嚣张得不像话。

虽然事后乔向警方提供了一个带头大哥的关键特征，但案件却迟迟没有侦破。

种种迹象表明，银行劫案没人管！这让他萌生了一个念头：我们几个老伙计是不是也可以？

乔将这个想法告诉了威利和阿尔伯特，立刻就被两位老伙计嘲笑他异想天开：

三个人连走路都颤颤巍巍的，怎么可能在光天化日之下犯罪还能逃跑？

但他们又转念一想，自己都行将就木了，与其坐着等死，还不如“搏一搏，单车变摩托”。

哪怕失败了，被抓进监狱也没几年罪受，反而有免费的牢饭吃，还有更好的医疗条件。

三人统一了思想后，决定说干就干，但要找个小目标试试身手。

于是，他们瞄准了附近的超市，打算先解决了温饱问题，再解决经济问题。

结果毫无疑问是失败了，行动不利索又缺乏经验的他们，根本没可能在犯罪后全身而退。

只不过超市的经理看到他们年纪大了，并没打算报案，仅仅简单教育了一下就放人。

三个老头吃了一瘪后并没打算放弃，而是把问题归咎为没有“专家”指导。

于是，他们多方打听终于找到一个号称“有经验”的小胖子，并成功说服了对方训练他们。

经过了一段时间的专业训练，三位老人不仅提高了身体素质，还熟练掌握了各种专业装备。

再加上小胖子帮他们制定了很靠谱的作战计划，三个老枪手居然真的抢到了钱。

不过整个过程并不是完全顺利的，威利由于在抢劫过程中肾病发作，差点昏倒过去。

由于这个突发情况，乔差点错过了约定的逃跑时间，阿尔伯特被监控拍到极具个人特征的跑步姿势，而威利自己更是让一个小女孩看到了手表表盘上孙女的照片。

这些失误如果发生在现实里，足以让他们成为阶下囚。但幸好这只是一部电影，也许导演希望三个老伙计能喜剧收场，所以总是给他们安排各种“逢凶化吉”的剧情。

其实，这部《三个老枪手》是翻拍电影，原片是1979年马丁·布莱斯特拍摄的同名电影。

但和原片不同的是，该片在翻拍时把本来比较悲情的结局改成为欢乐收场，不仅让三个老人完成了计划，还给他们安排了丰富多彩的晚年生活作为结尾。

为什么要把悲剧改成喜剧呢？我认为是该片的导演想标新立异，彰显和原片的区别。

只不过，无论是1979年版本还是这部2017年的翻拍版，《三个老枪手》的主题都离不开呼吁社会应该多点关爱老年人，顺便讽刺一下欧美养老制度的缺陷。

所以说，大团圆结局其实并不太贴合电影主题的格调，甚至因为太过理想化而失去了一定的批判性，在某种程度上影响了观众对主旨的反思。

毕竟银行的背后有资本撑腰，三个糟老头子连本属于自己的退休金都拿不回来，又怎么可能在资本家的碗里抢了食后，能全身而退呢？

按照原片的结局，三个老枪手在惊心动魄地忙活了大半天，结果只抢到了一点零钱。

不仅无助于改善生活，还让他们背上了罪犯的罪名郁郁而亡，惨淡的下场更加发人深思。

最后，这个故事还告诉了我们一个事实：

欧美养老制度虽然完善，但当资本的巨浪要吞噬你的时候，依然连骨头都不会剩下。