女性导演的电影作品风格一贯鲜明，李玉就是如此，她最知名的电影无外乎《观音山》、《苹果》两片。

的确，这两部电影无论从题材还是叙事语言，都浓重的体现了李玉的特点。今年的《断桥》也是如此。

先说很棒的地方，拍摄剪辑加上场景都是一流，其余方面，则令人大失所望。

《断桥》作为一部悬疑犯罪电影，开头断桥事故加埋尸的剧情本来是很勾人的设定，既抓住了生活中的真实情节，也能给观众带来无限遐想。

但可惜的是，开头即是高潮，之后一路走低，渐渐差不可看。

这个故事要把它说好，本身不难，多一些反转，多一些黑暗，是非常讨巧的手段，但不知道编剧为什么把真相浮现的那么早？把人物的关系设定搞的那么莫名其妙？

这故事的节奏以及不明不白的人物关系，削弱了故事的内核，观众的兴奋点带不起来，真的可惜。

闻晓雨被朱方正收养，从电影的表达来看，闻晓雨对朱方正的感情是矛盾的，为什么矛盾呢，电影没说，让观众看得莫名其妙。

如果做些调整，完全会有质的变化。朱方正收养闻晓雨，表面上是为了照顾大学同学的遗孤，其实是觊觎她成人之后是一个漂亮纯情的女人。闻晓雨本来对朱方正充满了感激之情，认定他就是自己的另一个父亲，但察觉到朱方正的心思之后，感激之情变成了厌恶之意。这就完美解释了闻晓雨为什么对朱方正不冷不热，也让朱方正之妻对闻晓雨嫌弃的态度得到了解答。

不仅是他们三个的关系表达的如此苍白，闻晓雨和孟超之间的勾连也是莫名其妙，逻辑上完全无法解释，孟超作为一个逃犯，为什么要不计后果的去帮闻晓雨？

正是因为这些看似合理，其实经不起推敲的细节展现，给观众带来了不好的观影效果，造成了这部本应大热的电影没有热起来的尴尬。

导演和编剧的表现如此，演员方面的表现也很拉胯。

马思纯凭《七月与安生》拿到一个影后，我是非常惊讶的，不仅是电影的呈现不行，马思纯的演技一直不行啊，即使到了今天，她的演技还是如此的水。

《断桥》中的马思纯延续了一贯的水准，那就是缺乏水准。类似的脸部表情、类似的肢体动作，她扮演人物，没有细节表现。这点和周冬雨比起来，的确是差了好大一截。

对王俊凯的期望不能太高，毕竟在演员方面，他还是个新人，《断桥》中的王俊凯没有太拉胯，也没有太惊艳，算合格吧。

令我大失所望的是范伟的表现。

在我以往的印象中，范伟的演技算得上行业翘楚，后辈楷模。但《断桥》中的范伟，不行啦。他饰演的朱方正作为国企一把手，说曾国藩语录的时候，我居然感觉到了范伟演小品的动作和语言节奏。

这是怎么回事？是范伟不认真？还是导演要求就这么低？

中国拍犯罪片，的确有很多掣肘，但那是内容层面的，和技法无关。一部电影拍的不好，总把原因归结于外因，就像做错了事的小孩把责任栽赃到小伙伴一样是不成熟的表现。

大家都不成熟，这电影怎么能拍得好呢？