文 | 二毛

编辑 | 子木

陈思诚这几年在电影市场的表现是越来越令人匪夷所思。

从《唐人街探案1》的惊艳亮相到《唐人街探案3》的庸俗至极，监制的《误杀》表现平平，再到《外太空的莫扎特》更是叫人大跌眼镜。

想当初预告放出，多少人本着陈思诚、黄渤、荣梓杉这豪华阵容去看？

然而坐进电影院才知煎熬，有网友形容，“这下李成儒老师的三字成语都能用上了，如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉。”

在豆瓣，目前2.6万人打出4.8分，上映6天，票房也才刚过一个亿，比上月上映的朱一龙出演的《人生大事》差出十几倍。

看过电影之后，也才懂得“市场自有公道”，烂片在这片国土就是斩获不了好成绩好口碑。

《外太空的莫扎特》看起来是个十分热闹的大家族，范伟饰演爷爷，黄渤饰演爸爸，荣梓杉饰演孩子，一套组合拳打下来算是咱中国人最喜欢的家庭叙事，但为啥这部戏就行不通呢？

是因为，陈思诚犯了一个大错——即以为“老中青都给你带到，我就能吸引全部的观众。”

其中，荣梓杉饰演初中生小天就挺不带感的。

据了解，电影在2020年开机时，荣梓杉身高就已经有一米八几，但他的脸又很显小，这就导致观众观影时的感受是割裂的。

一方面要应付他比黄渤还要高出一个头的不适感，一方面又要不断提醒自己“一米八的孩子其实还只是个没多少文化的初中生。”

剧本将故事的核心主角任小天设定为初中生也挺奇怪，是因为这个故事整体略显低幼、达不到初中生应有的配置。

《外太空的莫扎特》是一部奇幻喜剧，然而荣梓杉这个初中生的设定，极大地削弱了这个设置。

用初中生不如用小学生，是因为小孩天然带有探索宇宙世界的好奇心，观众是靠主要角色代入故事的，主角不合适导致观众无法进入故事，这是电影的最大失败。

举个例子。

电影中许多情节是低幼的，比如小天在课堂上看着彩云傻笑，第一次见到莫扎特后的尖叫……

看电影时，看到14岁高高个子的荣梓杉做这些动作，心里是别扭的，想着：要是可爱的小男孩做这些，一定更贴合他的年纪也更贴合剧情设置，令观众动情。

说白了，任小天这个角色明显更适合10岁以下的小男孩出演，找发育相对成熟的荣梓杉来演，角色不对，直接破坏了电影的调性。

其实黄渤饰演的父亲也有些出离。

我就没见过谁的爸爸是黄渤这样，整天自己正事没有干啥不行一回家就逮着孩子死教育，有这样啰里吧嗦又不正经的父亲，任小天能好好听话学习才怪。

人物身份的设定走样也是很大的问题。虽说是一部儿童科幻片，但也不能不讲究人设吧。

但黄渤饰演的任大望，电影里的设定是一个卖保险的，但你什么时候见过一个买保险的，家里买得起钢琴，住得起学区房，请得起名师，顿顿吃小龙虾了？

故事低幼，人物悬浮，电影开始后真是每一分钟都如坐针毡，不禁怀疑：这是外太空的陈思诚和外太空的黄渤吧？

倒不是不相信他们能把好好的电影拍这么烂，只是觉得：疫情之下的电影行业本就惨淡，无能者就不要再给市场和观众添堵了吧，就问一句：你们还想不想电影活着！想就认真一点！

其实，黄渤的人设真的可惜了，走心一点，黄渤演一个穷困的、自己小时候受穷所以没本事卖保险勉强活着。

做了父亲以后才知道“读书可以改变命运”，所以吃糠咽菜也要把儿子供养出来，培养出一个真正的“小镇做题家”出来。

这得感动多少人呀，毕竟现下内娱没啥热点，网络上最火最阵痛的也就是“小镇做题家”。

或者就干脆做出一个有钱人的困境来，让有钱人共鸣，也让底层人惊喜：哎呦，有钱人原来过得也不痛快，还有这烦恼呢？

这样的设置也很可行。

但目前就四不像，没有描述出底层的痛点，也没有讲清楚中产的困境，所以这跟我到底有啥关系我为啥一定要看？就是个普通得不能再普通的儿童奇幻片。

听说朋友带着5岁的女儿去看了以后，女儿哭得稀里哗啦。

但是这么大阵仗、这么好的演员、制作，最后就搞出一个给5岁孩子看的儿童片，尤其是多数观众都是冲着黄渤和陈思诚去的，以为这是可以看的成人童话，挂羊头卖狗肉，这不是店大欺客吗！？

还有，时长也太长了，136分钟，要是有故事有内容，这点时间随便看看也就过去了。问题你“文不对题”啊：

冲着科幻进去的，结果只是奇幻；冲着好笑进去的，结果只是低幼；冲着黄渤进去的，结果黄渤傻乎乎……

咱就是说，陈思诚下次码盘子能不能别“既要又要”，又想科幻又想搞笑又想感人，电影的种类就那么多你咋不一次性全沾上呢。

但电影的主题是不错的：孩子有自己的追求，家长不该用自己的喜好去强迫孩子学钢琴。

虽然学钢琴真的很好很贵族，但如果孩子心里真正喜欢的只是浩瀚星空，那还是让孩子选星空吧，毕竟星空一样很美很感人。