「深夜鱼塘」是篝火营地的一个自留地型栏目，我们的编辑会在这里聊聊不那么严肃的话题。专栏名字来源于「深夜食堂」—— 每个人都有自己的故事，那就在这里讲出来吧。

· 观影大概半小时左右，原本放在电视前的沙发上的挎包，突然滑到地上，此前三四个小时的时间内我都没有碰过它；

· 又过了十几分钟，我拿起在观影前放在桌上，没有动过的罐装可乐，掀开拉环，可乐爆了，得亏是无糖的。

好在之后的一个多小时，我总算是顺利看完了这部最近有点小火的恐怖电影，没错，估计你也有所耳闻，就是中国台湾恐怖片《咒》。

去年发行方公布预告片的时候，《咒》这电影就颇有出圈之势，我也有所关注，原因有二，一是故事发生在华语文化环境下，更贴合我们的生活状态，无论是住宅环境、文化底蕴，还是人的穿着打扮，都能从预告中找到现实的影子，这种恐怖投射现实的风味太正；二是我很喜欢这种用 DV 视角呈现故事的恐怖片，像《女巫布莱尔》《死亡录像》《昆池岩》（《昆池岩》我还是在电影院看的，观感和氛围很好），甚至是怪兽片如《科洛弗档案》，都能让观众融入到当前的环境中，感受角色所感受到的氛围，这种视角带来的视野收缩，更让恐怖的临场感满点，第一人称下面对背后未知的东西时，甚是刺激。

上周五下午看到朋友们对《咒》一致好评，我打算在晚上十一点闲下来的时候把灯一关，直接上奈飞看完，顺便跨个零点（看看有没有怪事发生），结果临看前好几个朋友在群里说「信教的别看啊」「导演针对观众」之类的话，吓得我差点准备周六白天开灯放歌再看，最后还是好奇心战胜了恐惧，我一口气把《咒》跨过去了。

▲把佛母看成五条悟老师就没问题啦

虽说我自认为恐怖电影看得不多，恐怖游戏倒还是玩过不少的。经历最近几年《黑相集》的庸俗 Jump Scare 骚扰后，我自认为已经对这种惊吓方式完全免疫，就算是那种有点出其不意的抱脸杀，我也会因为反应有些迟钝，而在恐怖画面袭来的瞬间面无表情，一两秒后心脏才开始疯狂跳动，让人以为我岿然不动。

关于《咒》的剧情之类的东西，多说都可能算是剧透，真要说评价的话，豆瓣网友们的发言可能更靠谱一些。我很欣赏本片的一点在于，它算是少数不滥用 Jump Scare 这种在 DV 视角恐怖片中常见的手法来吓到观众的片子。从开场开始，电影就通过女主李若男的言语来渲染气氛，那段观看摩天轮和行进列车来潜移默化引导观众的手法虽不算高明，但作为一种心理暗示来说还算新颖，虽然我在心中想着不记住拿到咒文和八字真言，但还是下意识默念起来。通过这种倒叙的手段，观众会有想要探求之前发生了什么事的意向，从而与角色共情，使得在电影最后出现的反转有种意料之外套路之中的味道，所谓「晦气」的设计才能够打通荧幕内外的第四面墙。

不过，这种跨越角色，对观众的意识造成影响的做法，显然没赢得所有人的好评，无论是微博、豆瓣还是其他平台，都会有观众对这种冲着观影人下套子的方式竖中指。要我说，《咒》的套路已经算比较高明了，虽然有种「把信息发给五个人，要不就倒霉」的路子，但最起码人家在下套子前提醒过观众可以不继续看，通过长时间注视切换白色背景达到视觉暂留的方法更是有趣。其实很多恐怖电影中都有这样的路子：看了诅咒录像带会出事，电影就会完整放一遍这录像带，听了某个咒文要倒霉，结果角色会反复念叨咒文，生怕观众记不住这几个字。为什么《咒》会引发这么多人反感？我估计还是因为 DV 视角带来的临场感 —— 角色对着摄像机阐述缘由，就相当于对屏幕外的我们进行一对一沟通，这种沟通带来的「使绊子」，更容易直击人心，毕竟作为参与者要比旁观者更加入戏。

电影里还有几个我挺喜欢的桥段，都和 Jump Scare 没什么关系，反倒让我想到不少游戏中似曾相识的内容，比如男女主开车鬼打墙绕圈子那里，车上的广播断断续续用新闻播报暗示他们看到的东西，很俗套地让我联想起《P.T.》的豪宅绕圈圈；搭档出事后，女主在村庄里看到各种邪门歪道的东西，特别有种《逃生 2》和《生化危机 村庄》的味道，甚至连村落的设计都让我梦回游戏。我还特别喜欢电影里那种所有佛像和人都突然注视观众（拍摄者）的设计，让我产生「被暴露在集体直视目光下」的恐惧感。

零零碎碎说了这么多，《咒》在我心中是一部及格线往上不少的恐怖片，惊悚点恰到好处，让人可以试着去反复咀嚼。可惜剧中几个片段之间的剪辑衔接过于混乱，观感差了点火候。

如果你是有所避讳的人，这电影不看也罢。有时虽然我们崇尚科学，但有的人也不会轻视科学以外的存在的东西吧？

要不然，就和我默念：

反弹！

编辑部摸鱼技术讨论区

（以下内容均摘自编辑部群内真实对话）

阿涌

看这片子的过程中不停地在与导演斗智斗勇。

九月

不滥用 Jump Scare 真是好文明，但恐怖片还是不挑战自己了 —— 来自一名《生化危机 7》改视角之后一直没敢玩的匿名编辑。

向下滑动查看