有人说，英雄不死，他们只是凋零。
好莱坞会说，英雄不死，他们会不断地重新来过。
当英雄类型的影片快走到尽头的时候，发现应该讲的故事差不多快讲完的时候，那么想要继续下去，重启是个不二法门。
所以，哪怕有被影迷们津津乐道的诺兰三部曲的《蝙蝠侠》挡在前面，也阻拦不了 《新蝙蝠侠》的重新归来。
重新归来的《新蝙蝠侠》注定要冰火二重天，虽然导演说不会再拍布鲁斯·韦恩老爸老妈被杀的场景，毕竟这个场景已经被拍烂了，不管如何拍，反正只是换一种不同的姿势倒地而已，然而再让布鲁斯·韦恩永远笼罩在童年的阴影之下。
幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。
蝙蝠侠注定要成为后者，否则就没有多少文章可以做出来了。
《新蝙蝠侠》拍完了，也公映结束了，那么算是成功还是失败呢？
这个问题很难回答，说失败不为过，毕竟是新瓶装陈酒，就新意上来说并没有多少创新之处，最起码和诺兰的三部曲相比，还无法超越。
换了一种思路来让主人公进行反思，自己到底要成为什么样的人，毕竟想要治愈童年还是不简单的。
从创意及整体故事情节上来看，这部电影并不出彩，没有玩出新花样出来。
说成功也对，全球票房已经超过7.5亿美元，在2022年度好莱坞电影票房榜上排在第三位。
从场景布局及整体完成度来看，有作为大制作的基本功底，如果没有前作的映照来看，这部电影算是很成功了，毕竟重启之作拿下如此高的票房，还是很能说明问题。
01
重启作品起要超越前作太难，何况是面对诺兰这个大神级的导演。
喜欢看超级英雄电影，喜欢看蝙蝠侠这类黑暗英雄电影的观众估计都绕不过诺兰的“蝙蝠侠”三部曲。
相比于一些批评而言，对此三部曲的赞美实在太多了：
“诺兰为他掌舵的“蝙蝠侠”三部曲赋予了与前辈超级英雄们迥异的非凡气质。”
“诺兰在超级英雄电影中加入现实和社会元素，《蝙蝠侠黑暗骑士三部曲》不仅具有强烈的艺术风格，更关照现实探讨人性，且开辟了超级英雄电影的新纪元。”
诺兰给观众带来了一个不一样的英雄式人物。
作为哥谭市黑暗势力对立面的私人执法者，一方面和警察局有千丝万缕的联系，然而却不为一些正义之士认可，毕竟蝙蝠侠也是通过暴力来解决暴力的。
另一方面，蝙蝠侠也要面对童年带来的阴影，正是他的任性导致父母被杀，让他不断去面对内心的折磨，直到找到自我救赎之路。
当然了，这种救赎正如某些评论家指出的，并没有达到一个更高的层级，没办法为礼崩乐坏的哥谭市提供最终解决方案。
只能说，希望永存，想要给哥谭市一个完全的光明，实在太难了，想要重启一座城市凭借一个人的力量也太弱小了，哪怕是有财富打底也不成啊。
诺兰没有解决的问题，在重启之作中能不能解决还有待下回分解。
不过从目前的影片的趋势来看，想要解决这个难题估计依旧很难。
说这部重启之作没有多少新意，则是没办法跳出蝙蝠侠曾经的设定。
套路还是明显的，英雄也是人，也得要面对童年的阴影，都要想办法先治愈自己，而治愈这条路并不是在一部电影中就能完全解决。
同时，解决的方法当然还是先以暴制暴来得直接，面对一个已经烂得不能再烂的城市来说，暴力反而是一种暂时的缓和剂。
从这点上来说，前期谜语人的一系列暴力操作其实和蝙蝠侠并没有什么两样，甚至从探究根源方面来说，谜语人的智商确实让人惊叹。
《新蝙蝠侠》中可以看出来，完全是谜语人一步步引导着蝙蝠侠进行揭露事实真相。
no more lies!
这在影片中不断出现的话语，哥谭市是建立在谎言之上的城市吗？
如果是建立在谎言之上，蝙蝠侠会如何选择。
在谜语人的设想中，蝙蝠侠和他是同一类，两人都是复仇者，两人一起完成了揭示哥谭市的谎言，那么应该属于同盟战友才对。
当然如果仅此而已，那么重启此作就没有必要了。
不过，从这部电影的立意和人物动机来看，基本上没有达到令人耳目一新的境界，有的只是换了一种说法之后的自我救赎之路。
只不过，曾经的两个看上去同类人，最终选择的是不同的解救之路。
一个是把以暴制暴进行到底，哪怕最后也伤害了无数普通人也在所不惜，而另一个则心存光明，复仇改变不了过去，那就要寻找另一种方式去解救，具体如何解救法，估计要听下回分解了。
02
没有对比就没有伤害。
抛开诺兰前作来看，重启之作的整体的场景细节、故事完整性及人物动机的完成度非常高。
场景方面还是以黑暗色调为主，几乎没有阳光灿烂的日子。
哥谭市不是在夜幕中，就是在黑暗的恐怖气氛中，即使最后解救众人中，虽然是阳光灿烂，整体的色调还是偏暗，从头到尾一直保持着黑暗风格。
而在这些阴暗之中，偶尔照射进来的阳光及黑暗中的光亮，则会让人心生光明，特别是蝙蝠侠拿着照明棒解救他人的场景，不由得让人心生暖意。
故事完整性及人物动机完成度确实很不错，虽然没有跳出设定的套路，也算是顺从大流。
按理，个人的苦难不能当作伤害他人的借口。
同样的童年悲惨的命运，为什么不同的人会选择不同的方式去解决呢？
这就是每个人内心深处是不是心存善良及底线，有没有自我反思的能力。
谜语人虽然智商很高，从头到尾一直牵着众人的鼻子走，但是他终究还是没真正懂得蝙蝠侠。
本片的一个创新之处，则是让人看到人无完人，没有哪个人不会犯错，包括蝙蝠侠的父母，同样也会在面对艰难选择的时候犯错。
不过，心存正义和黑暗之人最大的不同之处在于，正义的人面对犯下的错误会反思和承担，而内心黑暗之人，则会掩盖错误，并且用更多的谎言来解决错误。
当年的问题造就一个谜语人出来。
那么问题来了，为什么在那么多孤儿当中，会蹦出一个谜语人化身为复仇者呢？
还是回归到个人身上，自己悲惨的命运一定要责怪到他人头上吗？
所有的不幸都归结一个起源的借口：别人没把好事做到底，所以导致个人悲惨的命运，所以我就要复仇，哪怕这个复仇最终也会伤害到无辜之人。
这个道理看上去很有说服力，不然怎么会有那句不幸的人用一生治愈童年之说了。
然而，这个道理却从根本上说不通，重点还在于个人的选择了。
才开始，能看出来化身为蝙蝠侠的布鲁斯韦恩和谜语人差不多是同类人。
当然了，这种正义感的来源并不同，蝙蝠侠正义感才开始的来源于父辈托马斯韦恩对哥谭市的大义和爱，而谜语人正义感则是来自对于腐败的反抗及对谎言的揭示。
也许在谜语人看来，只要把蝙蝠侠正义感的来源摧毁掉，那么他们其实都是属于同一类型的复仇者了，然而谜语人终究是想错，也看错了。
人与人之间永远是不同的，对于个体及社会的反思同样不一样。
蝙蝠侠意识到复仇解决不了任何问题，而在谜语人看来，这样的复仇可以解决任何问题。
从某种意义上来看，谜语人就是一个典型的无政府主义者，只是用暴力能带来幸福安稳的生活吗？
蝙蝠侠虽然使用暴力，却在不断地反思如何能找到最终解决的方式，而谜语人只是用暴力来反抗，至于后果是什么，完全不在计划当中。
这两人注定不是一类人。
不破不立，看上去希望还是永存。
生活还在继续，哥谭市面临着重建，这其中还会有人会浑水摸鱼，不过有蝙蝠侠存在于黑暗中，还是有一点威慑力。
《新蝙蝠侠》的重启，虽然是新瓶装旧酒，还是取得不俗气的成绩，这样的重启虽然让人有点一言难尽。
不过话说回来，面对如此一个大的Ip，好莱坞怎么可能安心地放手呢，所以英雄不死，他们会再次重新来过。
只是，诺兰在最后一部蝙蝠侠中探讨的继承之路，是不是就此成为明日黄花，不会再提起了？
评论已关闭！