电视剧《山河月明》正在火热上映中，和其他电视剧一样，观众当中，有喜欢的、也有厌恶的，各有各的道理，好不热闹。

我今天写这篇文章，倒也不是想过多讨论电视剧的剧情，而是想探讨一个问题，当下的历史学，只有通过这种娱乐化的方式引起人们的关注？

不管你愿不愿意接受，事实仿佛真的是如此。张玉、朱能，靖难之役朱棣的左膀右臂，喜欢历史的人，这无疑是入门级的知识，可你身边的人知道吗？我敢保证，你身边十个亲朋好友之中，九个是不知道的。但通过电视剧，可能五个人就知道了。

这种现象是个例外吗？非但不是，反而比比皆是。要不是《大明风华》，有多少人会知道朱家五子，更有多少人会知道在位不到一年的朱高炽是个大胖纸。

那这样看来，通过电视剧传播历史知识，倒也是不错的一个方式。事实上，有时候你不得不承认，现在播放的历史剧在服化道上可是越来越下功夫，虽然不能说全对，但较之早些年的电视剧，这些剧集倒也更好能展示那个年代的服饰。

听了我以上种种表述，似乎通过历史剧学历史，不失为一个很好的方式，可事实果真如此吗？抛开服化道、抛开历史人物，这些历史剧有多少集内容在讲历史呢？这一点看过《大秦赋》的朋友恐怕记忆犹新，整部剧对秦始皇怎么灭六国基本是一笔带过，倒是让人错以为嫪毐是这部剧的主角。

其实这也是这类电视剧的通病，人物名字、服化道符合历史就行，内容就大胆创新、什么宫斗啦、三角恋啦，组CP啦，总有人喜欢，这些要是都腻了，那就把重点放在帝王家日常上。至于那些恢弘的战争戏，多少钱，几集带过就好，最后将结局和历史结局一致，完美，一部优秀的历史剧就产生了。

其实这也怪不了这些剧组，试想完全按照所谓的史书来拍，那不就成为了一部纪录片了，拿什么去赚钱呢？如此一来，这些剧和十几二十年前的《大明王朝1566》、《雍正王朝》等就不可同日而语了。

回到我们这些所谓知道历史的人身上，我们最早接触历史又是因为什么呢？就拿我自己来说，小学时看过一部电视剧，叫《情剑山河》，当时觉得挺好看的，就开始逐渐了解赵匡胤的历史，然后慢慢就对历史开始着迷。但用所谓专业的历史知识回头来看这部剧，那可真是惨不忍睹，简直是各种戏说、野史和魔改。

《三国演义》可是很多人开始喜欢历史的启蒙读物，但它本身也是虚实结合的一部小说，很多人也经常不屑地表示，想要了解三国历史，得看《三国志》才对。道理是没错，但问题是小时候一本《三国演义》连环画和满是文言文的《三国志》放在你眼前，年少的你会如何选择呢？

这也就反射出了另一个问题，历史学怎样才能引起人们的兴趣呢？我们都知道，传统历史基本都是靠文字记录的，基本都是流水账，可以说很是无聊。越是正式的古典史籍，还基本都是文言文，没点语文水平就是看天书，直接把这样一套史书拍在孩子面前，他能有兴趣才怪。

你说传统史料无聊难懂吧，网络和自媒体的发展倒也在逐步化解这个难题，漫画、动画形式讲述历史，让历史不但不再枯燥，反而有那么一丝丝好玩，《那年那兔那些事》中的各种动物形象估计不少人记忆犹新吧。

传播方式是解决了，但历史学的局限性还是存在，那就是受众性，对于那些关注历史自媒体的，除了你本身喜欢历史外，被内容吸引而变成历史迷的又有几个呢？

其实我们绝大部分人第一次正儿八经接触历史是在学校课堂上，老师讲解生动或者是随口一个历史故事都可能将你带上喜欢历史的道路上。但现实问题又来了，历史学科在学校的尴尬地位，语数外的地位是历史学科无法撼动的。在重理轻文的环境下，又无法和理化作比较，即便是和同为文科的政治课相比较，学历史的就业前途也是十分狭窄，这种情况下，学生对历史学的喜爱又有多少能坚持呢？

当你踏上社会了，繁忙的工作已经让你身心俱疲，让你去看历史书或者历史纪录片，你愿意才怪，晚上追部剧就成了你惬意的享受。这种状况下，除了流量明星、老戏骨出演的历史剧，其他和历史沾边的还能引起你的兴趣吗？