在DC电影《新蝙蝠侠》上映的时候，有这样一条影评：

超英电影在十年前还能借着特效跟各种宇宙圈钱，随着全球化剥削的深入以及贫富差距扩大，社会矛盾加剧，这种隔靴搔痒，看似赞美实则摆烂的所谓现实类英雄片只会越来越没有市场，观众们又不傻。

这是源自电影当中，蝙蝠侠与谜语人理念的矛盾。

让《新蝙蝠侠》看起来涉足到了一定的社会议题，但却出现了逻辑难以自洽的情况。

导致部分观众对电影逻辑的嘲讽。

事实上，这也是超级英雄电影在社会议题上的先天不足所导致的。

从漫威在《复仇者联盟4》过后，口碑急速滑落的情况，也能够看得出来。

作为现如今超英电影的领头羊，漫威在商业化的道路可以说走到了超英电影的尽头。

甚至。

可以说漫威电影，已经将超级英雄电影的内容拍完了。

所以，才能够看到漫威影业，在《复仇者联盟4》前后，或多或少地加入了一些其他的元素。

01、漫威电影？不，是超英电影

不管是漫威电影，还是DC电影。

究其本质，都是超级英雄电影，所以在故事结构上，往往都是大同小异。

片方为了保证电影的卖座，以及观众观影口味的适应性。

会在英雄的个性，以及英雄的超能力上，进行各种翻新（照搬当年漫画行业的经验）。

比如，桀骜不驯的超级天才富二代，配上“男人的浪漫”钢铁战甲，成为了钢铁侠；

一个弱鸡怀揣着正义之心，打了一针超级血清，或者被变异蜘蛛咬了一口，就成为了美国队长和蜘蛛侠；

外星人逃亡到地球，吸收了太阳的能量，成了超人等等。

但不管如何选择如何改编，故事内核基本上都是八九不离十，甚至还有着专门三部曲的内核：

一、某个人——超级富二代也可，平凡且普通的人也可，在某种情况下，获得了一份超出常人的力量。在经过最开始的惊喜之后，他发现了这个世界的暗流涌动，然后挺身而出。

二、成为超级英雄之后，主角发现自己很难协调“英雄”与“自己”之间的平衡。

从而引发起一系列的矛盾。或者是，反派发现了隐藏在英雄背后的平凡人，对其背后发起冲击等等。

三、在两度坚定了自我的信念之后，最终遇到一个持有反面观点的反派，双方发生理念上的冲突。

基本上，百分之九十的超级英雄电影，都离不开上面的三个套路。

一开始超英电影还能凭借，酷炫的特效、花哨的设定，来吸引观众。

但是一旦当观众看的超英电影多了，就会发现其中同质化的内容，自然就会产生看腻的情况。

这时候，就需要改变了。

02、打破自身枷锁？还是作茧自缚？

尽管漫威在系列电影的基础上，加上了“电影宇宙”的概念。

让观众在看腻电影之前，反而会因为其中彩蛋所串联出的“主线”而产生期待感。

但彩蛋也不是万能的。

期待感也不可能放到一万年之后再揭晓。

《复仇者联盟3、4》在全世界所掀起的热度绝对是影史以来现象级的。

但是当这种期待感被揭晓之后，片方又该如何维系观众的期待感？

所以。

在《复仇者联盟4》之后，能够看到漫威进入了一个阵痛期。

拍出来的电影，基本上都难以取得以前的口碑跟票房成绩。

甚至走上了另外一条道路。

掺杂社会议题，或者更直接地说夹带私货。

从《惊奇队长》到《黑豹》，从《某气》到《永某族》这些电影，或多或少都能够看到其中夹带私活的痕迹。

所以，这些电影的口碑基本上都是引起了极大的争议。

当然，还有《蜘蛛侠3：英雄无归》被喷为情怀烂片，尽管凭借三虫同框的情怀，斩获了全球18亿多的票房。

但摆在漫威面前的问题，依然没有改变。

这次凭借三虫同框的情怀斩获的票房，却是透支了三虫同框的口碑，还拉高了观众观影的情绪阀值。

下次漫威还要打出什么牌？

至于掺杂的社会议题？

本身作为超级英雄电影，故事走向就限制在了邪不压正，这种二元分化的结局注定了难以呈现社会议题的复杂性。

最后搞不好还落入了假大空的鸡汤套路当中。

而好莱坞，目前也是随着漫威与DC的盛行，衍生出的IP热潮，让资本躺在IP上挖矿。

这样的后果自然也是好莱坞电影烂片频出。这也是很多观众觉得，这几年的好莱坞电影没有以前好看的原因。

IP是一个原因，但本质上也是和资本在摆烂有关。