文丨希希

潘长江显然已经成为众矢之的，整个市场都在以一种戏谑的态度看待这位曾经的小品艺术家，在事业发展的末端、在重心放在直播带货之后，潘长江在观众心目中的形象出现了天翻地覆的变化。

如果世间有后悔药的话，潘长江肯定会改变自己在直播间的言论，如果不是那些夸张的表达，那些为了带货而出现的信口开河，他的口碑也不会急转直下。

而在所有质疑声中，

当央视新闻节目《新闻周刊》出现潘长江的身影之后，这位艺术家身上似乎压上了最后一根“稻草”。

《新闻周刊》是央视新闻频道所制作的一档节目，既然是“周刊”，自然是以周为单位进行的热点新闻总结，节目主持人由白岩松担任，而内容独特的视角以及观点，帮助节目的播出得到了更多观众的肯定。

潘长江于《新闻周刊》的“人物版块”中出现，和他同期出现的人物还有《中国诗词大会》参赛选手、谷爱凌以及其他普通人，相较于他们的故事，潘长江的故事多少让观众产生一些唏嘘。

央视《新闻周刊》节目组以“带货争议”来介绍潘长江的故事：

编故事也好、价格优惠力度不够也好，这些问题都成为观众质疑潘长江的原因。

节目组特别播出了潘长江过往直播带货时的言论，其表示“酒瓶上的水钻价值不菲”，他的表达现在来看多少有一些夸张，而因为其艺术家的身份，让这种夸张显得有一些可怜。

面对潘长江的种种行为，市场观众早有不满，而借助观众的舆论压力，央视节目再次将潘长江推向风口浪尖。

央视如此评价潘长江的带货行为：

其推销说辞如同玩笑，直播间是促成交易、提高销量的场合，无论是明星还是主播，应当对消费者的权益负责。

央视的评价一针见血，尤其在大量明星开始尝试带货的市场氛围下，多少消费者是因为相信明星而选择购买某一产品，只是某些明星的所作所为，置消费者的信任于不顾，最终结果也只会是被消费者所排斥，潘长江就是最好的例子。

作为娱乐圈的知名喜剧演员，潘长江参与过舞台喜剧、影视喜剧等不同类型作品的制作，参与过春晚、元宵晚会等大型晚会的录制，是观众心目中的知名笑星。

就事业发展来看，潘长江对比老一辈喜剧演员陈佩斯在口碑上有所不足，对比新一代喜剧演员沈腾又显得缺少一些人气，他的位置极为尴尬。

另外一方面，其在春晚舞台参与小品演员的次数也在逐步下滑。

或许正是因为小品事业发展不够理想的情况下，潘长江才选择直播带货来贴补自己的生活，只是他带货的行为无法被观众接受，对比其他带货主播，潘长江确实缺少一些诚意。

整体来说，带货为潘长江带来的情况弊大于利，作为公众人物，他需要市场观众的认可，也就是说所谓口碑的呈现，而在一次次不被认可的带货经历中，潘长江的口碑出现了明显下滑。

而如今“晚节不保”的情况，让潘长江后续的事业发展再次遭到阻碍。

或许潘长江的翻车就是在告诉每一位公众人物：不爱惜自己的羽毛，最终只会被市场淘汰。

明星的人气高不假，但要知道这些人气来自于哪些地方，当市场观众不认可某位明星的时候，他的人气能够出众吗？

就以潘长江来说，因为带货遭到央视点名之后，他的事业发展能有保证吗？

明星艺人作为公众人物，更加需要谨言慎行，通过自己的表现来影响更多的观众。

而曾经那句送给嘎子的话，如今送给潘长江再合适不过：网络的水太深，你把握不住。

校对丨王希希